APETP, autor en APETP

Reflexiones sobre el año 2025

APETP — Mon, 19 Jan 2026 11:26:36 +0000

¡Un muy feliz año 2026!

Con un año 2025 muy caliente en lo que respecta a pseudoterapias, os deseamos un nuevo año 2026 con una recopilación de los momentos que consideramos los más importantes del año que nos ha dejado.

¡El día 5 marzo del 2025 hubo el estreno de la nueva web!

Es que ya tocaba, la antigua web se había quedado desfasada y necesitaba un nuevo aire más moderno. La nueva web pretender ser mucho más colaborativa que la anterior, aparte de una nueva imagen más modernizada, se pretende que sea el punto de unión entre pacientes, socios y Junta Directiva.

Las noticias están mucho mejor distribuidas y se da especial importancia a la colaboración de nuestros socios.

Así, por ejemplo, si os registráis en la web: https://www.apetp.com, podéis solicitar ser revisor para comentar los artículos de la web y detectar cualquier fallo que se nos pase por alto.

Os invitamos a registraros en la web y, ya puestos, a nuestro boletín para estar más al día de lo que publicamos en la web y las novedades y, además, colaborar lo que vuestro tiempo permita.

Si tenéis algún problema a la hora de registraros, podéis enviar un email a: webadmin@apetp.com

¡Colaboración!

En esta nueva etapa, con nuestra nueva web, queremos darle a la asociación un toque más colaborativo, lo cual tiene bastante sentido, ya que hemos elaborado toda una serie de herramientas para que esto funcione de esta forma.

¿Cómo puedes colaborar, te preguntarás?

Pues tenemos toda una serie de pseudoterapias que, todavía, no tienen su sitio en nuestra web y que consideramos que deberían estar debidamente reflejadas.

Por ejemplo, seguro que te gustaría ver la sección de Acupuntura debidamente cumplimentada, así como que habláramos de algunos movimientos pseudocientíficos como los Antivacunas o diferentes tipos de negacionistas como los del COVID-19, entre otras perlas.

¿Quieres escribir un artículo? ¿Quieres ayudarnos en temas de organización?

Pues envíanos un email a info@apetp.com diciéndonos en qué temas podrías colaborar; ten en cuenta que necesitamos todo tipo de perfiles, no solo médicos o especialistas en temas de salud, ¡todas las personas sois bienvenidas!

O también está la página web para empezar a hacerlo en: https://www.apetp.com/colabora/

¡Tenemos nueva cuenta en LinkedIn!

Sí, y es que la red profesional por excelencia también es una buena forma de colaborar contra las pseudoterapias. Te invitamos, igualmente, a unirte a ella a través del enlace:

https://www.linkedin.com/company/apetp

En otro orden de cosas, querríamos destacar que hemos participado en la campaña “Menos cuento, más Ciencia” en colaboración con Constantes y Vitales (La Sexta y la Fundación AXA) y a la que podéis acceder a través de estos enlaces:

Menos cuento, más ciencia

https://www.instagram.com/reel/DI04iU-KqzC

https://www.instagram.com/reel/DJCGVzaoZt5

https://twitter.com/apetp_/status/1916001460426359028

https://www.lasexta.com/constantes-vitales/causas/pseudoterapias

Y también en sendas notas de prensa a las que nos hemos sumado para las ferias de BioCultura 2025 de Barcelona y Madrid.

Barcelona

https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7333441889938968576

https://twitter.com/apetp_/status/1927662974967169118

Nota de prensa BioCultura

Madrid

https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7388903844820279297

https://twitter.com/apetp_/status/1983148120822141031

Nota de prensa BioCultura Madrid

Y, por último, os dejamos una lista de las noticias más importantes que hemos publicado en este 2025.

Recopilación de noticias del 2025

Antivacunas

Muerte de niño en Berlín por difteria: niño no vacunado de escuela Waldorf muere de difteria

https://www.abc.es/sociedad/muere-nino-anos-difteria-tras-pasar-cuatro-20250129133932-nt.html

Sobre la antroposofía y escuelas Waldorf

Sobre la antroposofía, las escuelas Waldorf y demás basura

Sobre la Medicina Germánica y el cáncer

Caso de pseudoterapeuta Margarita Galaz:

https://www.redune-prevencionsectaria.org/2025/02/margarita-galaz-pseudoterapeuta-de-medicina-germanica-un-peligro-para-la-salud-publica.html

Menor muere de cáncer por negativa de padres a tratamiento en Italia

https://www.elcorreo.com/sociedad/muere-cancer-menor-imputan-homicidio-voluntario-padres-20250527202954-nt.html

Sobre la Homeopatía

Dos siglos sin evidencia científica:

https://www.laverdad.es/sociedad/prohibir-homeopatia-20260111184800-ntrc.html

Medicamento homeopático que mató bebés

https://es.gizmodo.com/documentos-internos-revelan-como-un-medicamento-homeopa-1792637856

¿Es la homeopatía un placebo? https://info-veritas.com/explicativos-homeopatia-medicina-convencional-mitos/

Sobre el MMS (Solución Mineral Milagrosa)

Alerta sobre el «enema milagroso»:

El Consejo de Enfermería alerta sobre la toxicidad del “enema milagroso” que circula en redes

Qué es el MMS y por qué es peligroso:

MMS: Qué es y por qué es una pseudoterapia

Sobre el Reiki y toque terapéutico

Análisis del reiki

Toque terapéutico y reiki

https://www.linkedin.com/posts/fredericmontes_reiki-y-toque-terap%C3%A9utico-cuando-el-qi-activity-7360592066340339713-ThWH

https://www.elespanol.com/ciencia/investigacion/20180806/mentira-reiki-pseudoterapia-promete-curar-imposicion-manos/326468080_0.html

Sobre la Osteopatía

Información sobre osteopatía
https://www.apetp.com/osteopatia/

Sobre las Constelaciones familiares

Pseudoterapia destructiva
https://www.elconfidencial.com/salud/2025-07-02/constelaciones-familiares-trauma-pseudoterapia_4134886/
Caso que rompió una familia
https://www.elmundo.es/andalucia/2025/08/01/68873390e4d4d8d3188b45a3.html

La terapia Gestalt

Sentencia judicial certificando que no tiene base científica
https://www.abc.es/sociedad/juez-certifica-terapia-gestalt-base-cientifica-puede-20250220094059-nt.html

Cuidado con la Gestalt

https://hipertextual.com/ciencia/cuidado-terapia-gestalt

Sobre la auriculoterapia

Caso judicial por auriculoterapia láser

Sobre Josep Pàmies

Al banquillo por vender lejía como cura del autismo:
https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/banquillo-josep-pamies-peligroso-guru-terapias-alternativas-que-vende-lejia-como-cura-autismo_2025092468d40b81d06d8c46f29264fe.html

Petición europea sobre terapias de conversión

Prohibición de terapias de conversión en Europa (hasta mayo 2025):
https://eci.ec.europa.eu/043/public/#/screen/home

Nuestro listado de pseudoterapias

Lista de terapias pseudocientíficas

Documentales y libros

Corto documental «Una Terapia de Mierda»:
https://vimeo.com/776296622

Libro «Las Pseudoterapias»
https://editorialpopular.com/libros/las-pseudoterapias/

Declaración European Junior Doctors contra pseudoterapias
https://www.medicosypacientes.com/articulo/la-omc-apoya-la-declaracion-sobre-medicina-basada-en-la-evidencia-y-pseudociencias-de-los-medicos-jovenes-europeos/

Alerta sobre bulos en redes

Auge de falsos consejos saludables
https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2025/08/18/68a1f8bae85ece2e688b456f.html

Sensacionalismo en medios
https://www.atlanticohoy.com/sociedad/auge-pseudociencia-sensacionalismo-en-medios-preocupa-cientificos-periodistas_1542325_102.html

Chorradas cuánticas
https://www.jotdown.es/2025/01/entrelazamiento-cuantico-la-nueva-mistica-de-la-conciencia-para-quienes-no-saben-distinguir-una-ensaimada-de-un-electron/

Trump y declaraciones sobre autismo, vacunas y paracetamol
https://www.youtube.com/watch?v=WjsWxxOpnYs

Robert F. Kennedy y creencias antivacunas
https://www.univision.com/noticias/elecciones-en-estados-unidos-2024/polemicas-creencias-steorias-medicas-rechazadas-robert-kennedy-secretario-salud-trump

Artículos de opinión

«El lado oscuro de quien no hablamos»
https://diariomedico.com/opinion/emilio-molina/pseudociencia-lado-oscuro-quien-hablamos.html

«Usa la Fuerza, Luke»
https://www.diariomedico.com/opinion/emilio-molina/pseudociencia-el-lado-oscuro-usa-la-fuerza-luke.html

Final

Esperemos que este 2026 os depare muchas alegrías y muy pocas pseudoterapias.

Para este año tenemos muy buenos propósitos y, como ya nos hicisteis llegar a través de encuestas, iremos mejorando nuestras comunicaciones y hacer de APETP una asociación de la que estéis orgullosos y orgullosas de pertenecer.

La entrada Reflexiones sobre el año 2025 se publicó primero en APETP.

Menos cuento, más ciencia

APETP — Mon, 24 Nov 2025 10:32:00 +0000

«Menos cuento, más ciencia»: Una campaña imprescindible para proteger la salud pública

Las pseudoterapias siguen representando una grave amenaza para la salud de miles de personas en nuestro país.

Bajo la apariencia de tratamientos médicos, estas prácticas carecen de base científica y fomentan el abandono de terapias eficaces, aprovechándose de la vulnerabilidad de quienes más lo necesitan. El resultado puede ser devastador: retrasos en el diagnóstico, empeoramiento de enfermedades y, en demasiados casos, la pérdida de vidas .

¿Por qué nace «Menos cuento, más ciencia»?

La campaña «Menos cuento, más ciencia», impulsada por Constantes y Vitales (laSexta y Fundación AXA) y avalada por la Asociación para Proteger al Enfermo de Terapias Pseudocientíficas (APETP), surge con un doble objetivo claro:

Alertar a la sociedad sobre los peligros reales de las pseudoterapias.
Defender el papel fundamental de la medicina basada en la evidencia científica como única garantía de seguridad y eficacia para los pacientes

Los datos son alarmantes: en España, dos millones de personas han sustituido un tratamiento médico por una pseudoterapia, y solo en el ámbito oncológico, más de 11.000 personas podrían haber retrasado o perdido su tratamiento en 2017 por confiar en falsas terapias. En el caso del cáncer, recurrir a remedios alternativos puede aumentar hasta en un 470% el riesgo de muerte .

La desinformación, además, se propaga con facilidad: el 75% de los vídeos de YouTube sobre el tratamiento del cáncer contienen información falsa, lo que agrava el riesgo para quienes buscan respuestas en internet .

¿Qué pretende la campaña?

«Menos cuento, más ciencia» busca desmontar mitos, apelar a la conciencia colectiva y promover una actitud crítica ante las falsas promesas de curación. La campaña pone el foco en la importancia de confiar en la ciencia, valorar el trabajo de los profesionales sanitarios y combatir la desinformación en salud .

Para ello, se difunde un decálogo de recomendaciones que ayuda a la ciudadanía a identificar y evitar las pseudoterapias, y se hace un llamamiento a no poner en riesgo la salud por confiar en remedios sin respaldo científico.

Nuestro compromiso desde APETP

En APETP trabajamos cada día para proteger a los pacientes y sus familias frente a los peligros de las pseudoterapias. Nos sumamos a «Menos cuento, más ciencia» porque creemos que la información rigurosa y la evidencia científica son la mejor defensa frente al engaño y la manipulación.

Llamada a la acción

No te quedes al margen. Infórmate, comparte y actúa.

Consulta nuestro nuestra lista de pseudoterapias.
Comparte este mensaje en tus redes sociales y ayúdanos a llegar a más personas.
Si tienes dudas sobre un tratamiento, consulta siempre con profesionales sanitarios titulados.
Si detectas malas prácticas, denúncialas ante las autoridades competentes.

Con el hashtag #MenosCuentoMásCiencia comparte en tus redes sociales.

La ciencia salva vidas. La desinformación puede costarlas. Súmate a la campaña «Menos cuento, más ciencia» y ayúdanos a proteger la salud de todos. Descubre más en nuestra web.

Por una sociedad informada y libre de pseudoterapias. Menos cuento, más ciencia.

Medios que se han hecho eco de la campaña:

La entrada Menos cuento, más ciencia se publicó primero en APETP.

Nota de prensa BioCultura Madrid

APETP — Tue, 28 Oct 2025 12:22:54 +0000

BioCultura Madrid 2025: pseudoterapias, riesgo para la salud y complicidad institucional

Desde la Red Parental España como organización cofundadora de la federación RedUNE (Red de Prevención del Sectarismo y el Abuso de Debilidad), conjuntamente con APETP (Asociación para Proteger al Enfermo de Terapias Pseudocientíficas) y ARP-SAPC (pensamiento crítico), queremos expresar nuestra profunda preocupación ante la celebración de BioCultura Madrid 2025, que se llevará a cabo del 6 al 9 de noviembre en IFEMA.

La feria, organizada por la Asociación Vida Sana (AVS), se presenta como un espacio para el consumo responsable, la alimentación ecológica y el bienestar, pero convive con una programación plagada de pseudoterapias y prácticas sin aval científico, lo que genera riesgos graves para la salud pública y la seguridad de los participantes.

Entre las actividades programadas destacan talleres de geobiología, medicina vibracional, homeopatía, acupuntura, aromaterapia y nutrición ortomolecular, iridologia, cuencos tibetanos, reiki, kinesiología, muchas de las cuales aparecen en la lista oficial de pseudoterapias del Ministerio de Sanidad y son consideradas peligrosas por la MIVILUDES (Francia), la misión interministerial encargada de luchar contra las derivas sectarias y el CIAOSN (Bélgica) servicio del Ministerio de Justicia de información sobre sectas destructivas.

Estas prácticas, aunque se presentan con un tono profesional y en ocasiones bajo una apariencia de bienestar, carecen de eficacia demostrada y pueden provocar el abandono de tratamientos médicos validados, generar dependencia psicológica o retrasar diagnósticos. Así lo advierten organismos como la Organización Médica Colegial (OMC) y la Asociación para Proteger al Enfermo de Terapias Pseudocientíficas (APETP).

En este contexto, entidades como COFENAT (Colegio Nacional de Profesionales de las Terapias Naturales) y el Instituto de Estudios Naturales (IEN) juegan un papel central en la feria, promoviendo seminarios y talleres sobre salud, nutrición y longevidad. Sus ponencias incluyen la promoción de nutrición ortomolecular, naturopatía y terapias energéticas, todas ellas sin reconocimiento oficial ni evidencia científica robusta. La presentación profesional de estos cursos y diplomas puede confundir al público, dando legitimidad a prácticas que carecen de fundamento y que, en algunos casos, resultan peligrosas.

Esta edición reitera nombres y enfoques habituales, como el reiki, el yoga y la kinesiología, junto a actividades de autocuración espiritual, sanación energética, iridologia, sonoterapia y terapias con luz o vibraciones. Todas estas prácticas se presentan con un lenguaje pseudocientífico–»energía cuántica», «vibración celular», «frecuencias regenerativas», «energía vital» o «agua estructurada»– y se entremezclan con conférenciers de écologie espiritual, talleres de alimentación saludable o cosmética natural, difuminando así la línea entre la ecología y la pseudociencia. Aunque se promocionan como herramientas de bienestar, es crucial destacar que carecen de respaldo científi co y pueden inducir a decisiones perjudiciales para la salud.
BioCultura Madrid 2025 está organizada por la Asociación Vida Sana (AVS), cuya trayectoria ha sido señalada en investigaciones periodísticas y por testimonios de exmiembros debido a control sectario, adoctrinamiento, explotación laboral y abusos físicos y sexuales, especialmente sobre menores. A pesar de que estas denuncias son públicas desde hace décadas, las instituciones competentes continúan permitiendo la celebración de estas ferias bajo su amparo, lo que constituye una complicidad institucional inaceptable.

La federación REdUNE de prevención del sectarismo, la Red Parental España de protección del Niño, APETP protección contra las pseudoterapias y ARP-SAPC para el Pensamiento Crítico, exigen a las administraciones públicas –Ministerio de Sanidad, Gobiernos autonómicos y entidades locales– que rompan cualquier vínculo con Vida Sana y BioCultura, y que se abra una investigación inmediata sobre los abusos denunciados. La salud pública y los derechos de la infancia no pueden seguir subordinados a intereses comerciales ni a la permisividad institucional frente a prácticas pseudocientíficas.

La ciudadanía merece recibir información clara, veraz y basada en evidencia científica, y las instituciones deben asumir su responsabilidad, evitando la normalización de terapias sin respaldo y el adoctrinamiento en entornos de gran visibilidad. La falta de acción ante estas situaciones representa una forma de complicidad con el engaño, el abuso y el daño a la población, algo que REdUNE, la Red Parental España, APETP y ARP-SAPC escepticos españoles seguirán denunciando hasta que se tomen medidas efectivas para proteger la salud, la infancia y los derechos fundamentales de las personas.

La entrada Nota de prensa BioCultura Madrid se publicó primero en APETP.

MMS: Qué es y por qué es una pseudoterapia

APETP — Fri, 13 Jun 2025 10:03:29 +0000

¿Qué es el MMS?

El MMS, conocido como Solución Mineral Milagrosa (por sus siglas en inglés), es un producto compuesto principalmente de clorito de sodio diluido al 28% en agua destilada. Al mezclarlo con un ácido (incluido el del estómago) se convierte en un oxidante que se usa como desinfectante industrial similar a la lejía, utilizado habitualmente para desinfectar piscinas o como blanqueador en la industria del papel, pero que ha sido promocionado por curanderos y seguidores de pseudociencias como una supuesta cura para enfermedades graves como VIH, malaria, coronavirus, diabetes e incluso trastornos del neurodesarrollo como el autismo.

Riesgos y consecuencias para la salud

El uso de MMS implica graves riesgos para la salud. Según informa El País, el 13 de junio, un caso recogido en el Hospital Puerta de Hierro (Madrid), una mujer fue hospitalizada durante tres días tras administrarse un enema de MMS para “purificarse”. La paciente sufrió sangrado anal y dolor abdominal, síntomas derivados de la acción cáustica del clorito de sodio, que puede dañar gravemente la mucosa digestiva y llegar a provocar perforación intestinal. Aunque la paciente evolucionó favorablemente, los expertos advierten que el MMS no aporta ningún beneficio para la salud y que su consumo puede tener consecuencias muy graves.

Son varios los organismos de protección de la salud que han emitido alertas sobre este producto tras la constatación de su toxicidad y de casos de afectados graves. La Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios (AEMPS, 2010; AEMPS, 2020) y el Ministerio de Sanidad a través del Observatorio de la Organización médica colegial contra las Pseudociencias, Pseudoterapias, Intrusismo y Sectas Sanitarias (OMC, s.f.); han reiterado que el uso de MMS supone “un grave riesgo para la salud” y que “no está recomendado en ningún caso”. Además, el Instituto Nacional de Toxicología ha recibido múltiples avisos por problemas de salud relacionados con el consumo de MMS en los últimos años y también emitió una nota de prensa sobre sus peligros a través del Ministerio de Justicia (MJusticia, 2020).

Por qué el MMS es una pseudoterapia

El MMS es considerado una pseudoterapia porque:

No existe ninguna evidencia científica que respalde su eficacia para tratar enfermedades.
Su promoción se basa en testimonios y argumentos sin base científica.
Su consumo puede provocar daños graves, desde lesiones digestivas hasta intoxicaciones severas.
Su uso implica abandonar o retrasar tratamientos médicos efectivos, lo que puede empeorar el pronóstico de enfermedades graves.

La Asociación para Proteger al Enfermo de Terapias Pseudocientíficas (APETP) clasifica el MMS como una pseudoterapia y advierte sobre el peligro de este tipo de prácticas. APETP señala que las pseudoterapias como el MMS se caracterizan por carecer de evidencia científica, poner en riesgo la salud de los pacientes y aprovecharse de situaciones de vulnerabilidad emocional o desesperación.

En conclusión

El MMS es un producto peligroso, sin ningún aval científico, y su uso está desaconsejado por las principales autoridades sanitarias. Se trata de una pseudoterapia que puede provocar graves daños a la salud y cuya promoción constituye un riesgo social, especialmente para personas vulnerables o en búsqueda de soluciones milagrosas.

Referencias

Güell, O (2025, 13 junio). El peligro de las pseudoterapias: tres días hospitalizada tras “purificarse” con un enema de ‘lejía milagrosa’. El País. https://elpais.com/sociedad/2025-06-13/el-peligro-de-las-pseudoterapias-tres-dias-hospitalizada-tras-purificarse-con-un-enema-de-lejia-milagrosa.html

APETP (2015). MMS o Suplemento Mineral Milagroso. https://www.apetp.com/mms/

AEMPS (2010). Alerta de medicamentos ilegales, Nº 05/10 – MMS (Miracle Mineral Solution). https://www.aemps.gob.es/informa/notasInformativas/medicamentosUsoHumano/medIlegales/2010/NI_MUH_Ilegales_05-2010.htm

AEMPS (2020). La AEMPS advierte de los riesgos graves para la salud por el consumo de dióxido de cloro o MMS. https://www.aemps.gob.es/informa/la-aemps-advierte-de-los-riesgos-graves-para-la-salud-por-el-consumo-de-dioxido-de-cloro-o-mms/

OMC (s.f.). Observatorio OMC contra las Pseudociencias, Pseudoterapias, Intrusismo y Sectas Sanitarias. Recuperado el 2025 19 de Junio. https://www.cgcom.es/observatorios/oppiss

MJusticia. (2020). El Instituto Nacional de Toxicología alertade que la “Solución Mineral Milagrosa” es un compuesto tóxico nocivo para la salud. https://web.archive.org/web/20200907223755/https://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/Portal/1292430887729?blobheader=application%2Fpdf&blobheadername1=Content-Disposition&blobheadername2=Medios&blobheadervalue1=attachment%3B+filename%3D200907_NP_Servicio_de_Informaci%C3%B3n_Toxicolog%C3%ADa.pdf&blobheadervalue2=1288812449578

La entrada MMS: Qué es y por qué es una pseudoterapia se publicó primero en APETP.

Nota de prensa BioCultura

APETP — Wed, 28 May 2025 09:28:13 +0000

Alerta sobre la proliferación de pseudoterapias y sectas en BioCultura Barcelona 2025

Barcelona, mayo de 2025 — La feria BioCultura Barcelona, que se celebra este año del 29 de mayo al 1 de junio de 2025 y cuya programación completa puede consultarse en su web oficial (https://www.biocultura.org/barcelona/programacion-actividades), presenta una preocupante proliferación de charlas, talleres y actividades que promueven pseudoterapias, prácticas sin aval científico e incluso propuestas con un componente sectario, según alerta la Asociación para Proteger al Enfermo de Terapias Pseudocientíficas (APETP), Círculo Escéptico, ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico, Hablando de Ciencia, Red Parental España, Xarxa Parental de les Catalunyes i Andorra y la Red de prevención del sectarismo y abuso de la debilidad (RedUNE).

Bajo el paraguas de la ecología, la salud natural y el bienestar personal, el evento incluye decenas de ponencias que pueden poner en riesgo la salud física y mental de los asistentes. Como viene ocurriendo de año en año, a pesar de las múltiples alertas al respecto, las Autoridades Sanitarias no están tomando medida alguna, en un flagrante incumplimiento de sus tareas de velar, por un lado, por el cumplimiento de los decretos que rigen la publicidad de productos con pretendida finalidad sanitaria y, por otro, por la defensa de los Derechos Constitucionales de la protección de la información veraz al consumidor y, en especial, en materia de salud.

Entre las actividades anunciadas se promueven prácticas de alto riesgo sectario como las relacionadas con «altas frecuencias», «coherencia» y «bloqueos energéticos», la peligrosísima Bioneuroemoción, la Biodinámica (una sección de la secta de la antroposofía de Rudolf Steiner orientada a la agricultura), el movimiento de Brahma Kumaris, la Terapia Gestalt (recientemente catalogada en sentencia judicial como sectaria y pseudocientífica), las Constelaciones Familiares, el Rebirthing, o la doctrina de «Un Curso de Milagros».

Además de las anteriores, otras propuestas pseudocientíficas que no han validado sus premisas o incluso han sido invalidadas por la ciencia, encontramos un plantel de «aguas» (alcalina, alcalina ionizada, hidrogenada, ultrapura, agua de mar y agua de mar «estructurada»), medicinas tradicionales como la india (Ayurveda) o la china y, hurgando entre la temática de las charlas y las «capacitaciones» de los ponentes, el siguiente listado, presentado en orden alfabético: Bioinmunogenética, Biorresonancia, Liberación del pericardio, Sound Healing, Tecnología Vibrotáctil Háptica, Terapia del par biomagnético, Nutrición Ortomolecular, Acupuntura, Aromaterapia, Astrología, Biofrecuencias, Biogeometría, Biomagnetismo, Biorresonancia, Chakras, Chamanismo, Chi Kung, Coaching energético, Cocina energética, Dieta macrobiótica, Electromagnetismo biológico, EMDR, Feng-shui, Filtros azules, Flores de bach, Geobiología, Geometría sagrada, Homeopatía, Información Vibracional, Iridología, Kinesiología, Masaje TNDR, Medicina celular, Merkaba, Morfopsicología, Movimiento Energético Toroidal, Método Feldenkrais, Método Integra, Naturopatía, Nutrición ortomolecular, Odontología integrativa, Oncología Integrativa, Osteopatía, Plata coloidal, PsicoNeuroInmunoEndocrinología, Quiropraxis, Reflexología, Reiki, Resonancia geométrica, Sanación energética, SenseGeometry, Setas medicinales, Shiatsu, Sonoterapia, Tapping, Terapeuta Holística, Terapia neural, Terapia transpersonal, Tomatis, Técnica Estructural, Zahorismo y Zeolita.

Transversalmente, permea una postura quimiofóbica y tecnofóbica, con multitud de propuestas «detox» o alertas infundadas ante «campos electromagnéticos», y no algunas propuestas «cuánticas» sin ningún tipo de fundamentación.

Estos listados no son exhaustivos. Muchas actividades, aunque aparentemente inofensivas o centradas en alimentación o ecología, están imbuidas de discursos pseudocientíficos o asociados a terapias sin evidencia. La ambigüedad en los títulos de los talleres dificulta aún más que los asistentes puedan ejercer un consumo informado y crítico. Por si fuera poco, muchas de estas ponencias están impartidas por personas que se presentan como «terapeutas» o expertos pero que no presentan colegiación ni titulación reconocida en el ámbito sanitario. La ausencia de este filtro básico (no suficiente, pero necesario) expone al público a mensajes sanitarios erróneos o peligrosos. Dado que el mensaje de algunas de estas propuestas va orientado al cáncer, las enfermedades infecciosas o crónicas, o del metabolismo, como la diabetes, el impacto de esta desinformación puede tener consecuencias gravísimas.

Además, se incumple sistemáticamente la legislación en materia de publicidad de productos con pretendida finalidad sanitaria, atribuyendo indebidamente propiedades a alimentos y productos dietéticos, como se puede consultar en https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1996-18085

Particularmente preocupante es la inclusión de actividades dirigidas a niños dentro de este mismo marco. La participación infantil en eventos donde se trivializa el rigor científico y se difunden creencias carentes de fundamento puede contribuir a normalizar el rechazo a la medicina basada en la evidencia, sembrando desconfianza en la ciencia desde edades tempranas.

A continuación, se ofrece una lista de enlaces a algunas de las actividades que ejemplifican esta problemática, para su consulta y contraste público:

La entrada Nota de prensa BioCultura se publicó primero en APETP.

¡Estrenamos web!

APETP — Tue, 04 Mar 2025 11:25:00 +0000

Pues ya era hora darle un toque un poco más moderno a la web, ¿no crees?

La junta se ha reunido y ha empezado a trazar las líneas generales de lo que es la web, con la que queremos abrir el contenido a la participación más activa de nuestros socios, seguidores y personas que tengan inquietudes con respecto a las pseudoterapias sin aval científico.

¿Y qué puedes hacer con esta nueva web? Pues no solo hemos incorporado mejoras a nivel visual, que ya tocaba, si no que hemos repensado la forma en la que queremos comunicarnos con las personas.

En primer lugar, queremos ser un puente entre aquellas personas que sufren abusos por parte de pseudoterapeutas y que no saben cómo actuar ante éstos.

En segundo lugar, queremos que la colaboración para la guía de las pseudoterapias sea algo un poco más dinámico y, a partir de la perspectiva colectiva, construir una visión mucho más cercana a la realidad.

En tercer lugar, queremos abrir nuevas secciones sobre temas que consideramos que no están suficientemente tratados en nuestra antigua web, como por ejemplo diversas formas de negacionismo relacionadas con la salud, como el movimiento antivacunas.

En definitiva, ahora puedes escoger el grado de implicación que quieres tener con nosotros, no solo como espectador, si no que además podrás vincularte de la forma que te resulte más cómoda:

Contándonos tu caso o casos que hayas visto
Haciéndonos ver alguna inconsistencia en nuestros escritos
Elaborando tú una entrada del tema que domines
Revisando nuevas entradas que tengan que ver con tu área de especialización
Formando parte del equipo que hay detrás para combatir contra las pseudoterapias

¿Qué te parece? ¿Te apetece formar parte de este grupo?

En la siguiente imagen podrás ver cuáles son los perfiles y cómo puedes hacer todas estas cosas con nosotros:

Te agradecemos profundamente que hayas leído hasta aquí y, si quieres hacer ponerte manos a la obra según los perfles que has visto en la imagen anterior, puedes empezar por:

Suscribirte a nuestro boletín: es la forma más cómoda en la que puedes estar al día de las noticias de la asociación.
Registrate en nuestra web para empezar a comunicarte con nosotros desde dentro.
Asociarte a nuestro proyecto para tener una colaboración aún más estrecha.

¿A qué esperas? ¿Empezamos?

Quiero colaborar

La entrada ¡Estrenamos web! se publicó primero en APETP.

APETP desmonta los peligros de la ozonoterapia en Todo es mentira

APETP — Mon, 06 Sep 2021 09:16:19 +0000

Desde APETP emitimos recientemente un comunicado en contra de la decisión judicial en la cual se obligaba al Hospital de la Plana a aplicar la ozonoterapia a un paciente de COVID-19 ya que, como explicamos en su apartado en la lista de pseudoterapias, la ozonoterapia no solo no tiene ninguna evidencia científica de ser efectiva sino que, además, se han registrado numerosos casos de graves efectos secundarios y muertes a raíz de su aplicación. Sin embargo, el Dr. Pérez Olmedo la está aplicando para tratar COVID-19, y a un coste de 100€ por sesión, según refiere él mismo.

Por este motivo, el programa Todo es mentira de Cuatro invitó el miércoles al Dr. Pérez Olmedo y a nuestro compañero Fernando Cervera, biólogo y miembro de la Junta Directiva de APETP, a debatir sobre el uso de esta técnica.

Durante su intervención en el programa, el Dr. Pérez Olmedo realizó varias afirmaciones acerca de la efectividad de esta pseudoterapia, tanto en general como para tratar la COVID-19, que fueron rápidamente rebatidas por Fernando Cervera. Creemos necesario dejar también por escrito sus respuestas, dadas las consecuencias que la intervención judicial y la ozonoterapia podrían tener en el funcionamiento del Sistema de Salud Público y la salud de todos.

Tratamientos simultáneos a la ozonoterapia

En primer lugar, cuando se aplican varias terapias al mismo tiempo en un mismo paciente y se recupera, es imposible saber cuál de estos tratamientos ha sido el responsable de su recuperación, si ha sido una combinación de ellos o se ha recuperado pese a alguno de esos tratamientos. Afirmar que se ha recuperado gracias a la ozonoterapia es una afirmación sin fundamentos.

Para evaluar este hecho hay que hacer ensayos con muchos pacientes y ver si la ozonoterapia sirve para que un porcentaje de ellos se recupere más que otro conjunto de pacientes que se suelen usar de control. A esto se le llama ensayo clínico y es imprescindible hacerlo antes de aprobar cualquier terapia en los hospitales. Además, estos ensayos clínicos deben estar libres de sesgos, como poner los pacientes de mayor riesgo en el grupo de pacientes a los que no se les aplica el ozono. Esto, que es de perogrullo, parece que se le olvida a Juan Carlos Pérez Olmedo, al afirmar que hay estudios científicos que avalan la ozonoterapia.

Tampoco parece entender lo que es una falacia, puesto que ante la afirmación de la entrevistadora de que ese tratamiento no está aprobado por la AEMPS, como se ha puesto de manifiesto con motivo del caso de Castellón. No es una falacia: no existe ese tratamiento entre los aprobados por esta agencia reguladora.

Falacias argumentales

Por supuesto, el Dr. Pérez Olmedo sí que usa muchas falacias:

Se está utilizando en otros hospitales

Falacia ad populum. Que sea usado por mucha gente o incluso en muchos hospitales no implica que funcione, solo que es muy usado. También ocurre con la homeopatía y el reiki, y forma más bien parte de un problema que atajar, no de un argumento a su favor.

Se lleva aplicando 50 años

Falacia ad antiquitatem. Que se lleve utilizando mucho tiempo tampoco implica que funcione. Durante miles de años se usaron las trepanaciones y las sangrías, y en el siglo XIX se demostró que dañaban al paciente y no tenían ningún beneficio.

Además, evidentemente para la COVID-19 no puede haberse aplicado durante tanto tiempo, al ser una enfermedad de reciente aparición, y toda terapia debe demostrar que es efectiva en el tratamiento de una enfermedad concreta.

A la industria farmacéutica no le interesa porque no es patentable

Esta falacia se desmonta con tres puntos:

Que no le interese a la industria no quiere decir que funcione.
Que no sea patentable no quiere decir que no les interese a las farmacéuticas. El ácido acetilsalicílico (o cualquier otro medicamento genérico) tampoco es patentable porque su patente ya caducó hace mucho tiempo y no evita que se comercialice con gran cantidad de beneficios.
Se puede sacar rendimiento económico (de hecho, muchos charlatanes lo hacen) de la ozonoterapia. La industria farmacéutica puede producir aparatos de ozonoterapia en mayor cantidad y más eficaces, incluso inventar nuevas formas patentables de generar ozono que sean más seguras, más económicas o que consuman menos electricidad.

Tiene ciertos efectos in vitro e in vivo

Falacia non sequitur. Que aplicar ozonoterapia tenga ciertos efectos metabólicos no implica que esos efectos: 1) sean buenos; y 2) que funcione para resolver ciertas patologías.

Llamar burro e ignorante supino a su interlocutor

Falacia ad hominem. Es una falacia muy típica cuando se carecen de argumentos y con la que se pretende desacreditar al interlocutor en vez de atacar al argumento que se discute.

Una pseudoterapia peligrosa

Pese a los insultos a Fernando Cervera en televisión por decir que la ozonoterapia no está exenta de efectos adversos, podemos comprobar que esto es estrictamente cierto. Además de los casos ya explicados en el apartado de ozonoterapia de nuestra web, recientemente en redes sociales han manifestado su rechazo a esta práctica varias personas que la han vivido de primera mano:

Un caso en el que se prometía curar el cáncer, la adicción y la homosexualidad.
Una persona que sufrió un ictus tras el tratamiento.
Hilo explicando sus posibles efectos adversos ya detectados.

En la página What’s the harm se muestra otros casos que se han recogido en los que los pacientes han sufrido algún efecto adverso grave y ha aparecido en los medios o revistas científicas.

Por otra parte, nos llama especial atención la afirmación del Dr. Pérez Olmedo de que el nitrógeno es venenoso. Parece ignorar que la atmósfera está compuesta en un 78% de este gas «venenoso» y sin embargo miles de millones los respiran continuamente sin que haya muertes masivas.

Y este es el riesgo de dar voz a alguien con claros intereses económicos, exponer sus ideas en TV, contando mentiras, mencionando artículos sesgados o que no tienen que ver con el tratamiento, o utilizando falacias e insultos para defender sus argumentos.

Afortunadamente, Fernando Cervera ha sabido señalar estas mentiras y falacias y exponerlas delante de los telespectadores.

Puedes ver el video completo con la intervención de Fernando Cervera en la web de Todo es mentira.

También os recomendamos este vídeo sobre los peligros de la ozonoterapia en nuestro cuerpo para saber más acerca de los riesgos del uso de la ozonoterapia.

La entrada APETP desmonta los peligros de la ozonoterapia en Todo es mentira se publicó primero en APETP.

Comunicado sobre la aplicación de ozonoterapia en pacientes de covid-19

APETP — Fri, 13 Aug 2021 19:57:24 +0000

Ante la reciente noticia de que el juzgado de lo contencioso administrativo número 1 de Castellón de la Plana obliga al Hospital de la Plana a permitir la aplicación de ozono por vía rectal, nasogástrica y endovenosa a un paciente grave de covid-19, desde la Asociación para Proteger al Enfermo de Terapias Pseudocientíficas (APETP) queremos hacer público el siguiente comunicado.

1. Como ya ha indicado la Sociedad Valenciana de Medicina Intensiva, Crítica y Unidades Coronarias, «el uso de ozono en estos momentos no se contempla como una alternativa segura y eficaz en los pacientes críticos afectados de COVID 19. Los estudios publicados con la utilización de este biocida son estudios de bajo impacto científico y en ningún caso con enfermos en estado crítico» [1].

2. Es un precedente peligroso que se obligue a un hospital a aceptar que personal ajeno al Sistema Nacional de Salud actúe dentro de una Unidad de Cuidados Intensivos, sobre todo para aplicar procedimientos no autorizados por la Agencia Española del Medicamento, catalogados como pseudoterapias por parte de la Organización Médica Colegial [2] y en contra del criterio clínico del personal del servicio responsable de la atención al paciente.

3. Aunque existen estudios que intentan demostrar si el uso de ozono tienen algún tipo de eficacia, este tipo de estudios, generalmente de baja calidad, con poco número de pacientes y sin significancia estadística, son una constante en el mundo de las pseudoterapias. Es decir, esto no implica, en ningún caso, que estás prácticas tengan capacidad curativa o estén carentes de graves efectos secundarios. Y, en todo caso, debe ser un ensayo clínico donde se delimiten estás cuestiones. Pero este tipo de acciones, además de poner aún más en riesgo la vida de enfermos graves, no tienen valor como estudio científico, puesto que un único caso, sin los controles adecuados ni los estándares de un ensayo clínico, solo sirve para poner en riesgo la vida de los pacientes a cambio de nada.

4. Casos como este sin duda van a servir para que más familias acudan a los tribunales para intentar obligar a los profesionales sanitarios a practicar o permitir tratamientos que desaprueban por motivos médicos, científicos y éticos. Comprendemos que, en situaciones de especial gravedad y desesperación, los enfermos y sus familiares intenten acudir a todos los medios, por descabellados que sean, pero las falsas terapias no van a aliviar su sufrimiento, y en muchos casos pueden incluso incrementarlo. Hacemos, en ese sentido, una llamada a la reflexión de los implicados: no todo vale, y mucho menos en materia de salud.

5. Por último, queremos manifestar nuestro completo apoyo a los profesionales del Hospital de la Plana. Comprendemos y compartimos su angustia al verse obligados a permitir que uno de sus pacientes se vea sometido a una terapia de utilidad más que dudosa, y esperamos que nunca más tengan que enfrentarse a una situación tan lamentable.

[1] https://sovamicyuc.es/el-ozono-en-estos-momentos-no-se-contempla-como-una-alternativa-segura-y-eficaz-para-pacientes-afectos-de-covid-19/

[2] https://www.cgcom.es/pr%C3%A1cticas-biol%C3%B3gicas#Ozonoterapia

La entrada Comunicado sobre la aplicación de ozonoterapia en pacientes de covid-19 se publicó primero en APETP.

Posturología

APETP — Sun, 03 Jan 2021 23:26:59 +0000

¿Qué es?

Según Gori y Firenzuoli, el nombre «posturología se ha usado en la medicina complementaria para definir la disciplina que estudia la relación de la postura y varias patologías, sobre todo el dolor crónico. Se recomienda con cada vez más frecuencia como un sistema diagnóstico-terapéutico para el tratamiento de problemas crónicos» [1].

¿Quién la invento?

Empezó en Francia, en los 1960, con el neurofisiólogo Jean-Bernard Baron. Sus ideas luego fueron desarolladas por el doctor Pierre-Marie Gagey. Según sus practicantes, la posturología clínica «es la aplicación de esta ciencia sobre los pacientes que sufren diferentes problemas relacionadas con disfunciones de la postura» [2].

¿Funciona realmente?

Según los posturologos, hay una gran variedad de síntomas que son resultado de un desequilibrio postural, tales como lumbalgia, cervicalgia, mareos, fatiga, etc [3].

Algunos de los problemas supuestamente diagnosticados por los postugólogos incluyen la lumbalgia crónica, ciática recurrente, hernias discales, gonalgia, coxalgia , dolor cervical con tortícolis recurrente, dolor persistente después de la colocación de una prótesis articular, dislexia, disfagia, tendinopatías recurrentes, vertigo postural, espolones calcáneos, neuromas de Morton, fascitis plantar, etc. [3]. A pesar de que se ha descrito ya hace muchos años, no se puede encontrar evidencia que relacione los problemas mencionados antes con la postura [1].

Se habla del Síndrome de Deficiencia Postural (en inglés: Postural Deficiency Syndrome), primero descrito por doctor da Cunha en 1979 [3]. Dicho síndrome ocurre cuando:

1- El paciente se siente mal estando de pie: se tambalea o experimenta dolor en esta posición.

2- El estabilómetro revela un control anormal de las oscilaciones posturales.

3- La examinación clínica revela una simetría anormal del tono de la musculatura postural.

Para hacer un analisis postural, los posturologos realizan varios test, entre cuales se pueden encontrar:

A. El test de los rotadores de cadera [4], que se utiliza «para distinguir si el síndrome postural es ascendente, descendiente, psicoemocional o visceral». Consiste en rotar medialmente los tobillos del paciente que se encuentra en supino y observar cual de los lados presenta más tono. Luego, dependiendo del lado más tenso, se pide al paciente que coloque la mano de este mismo lado en el hombro opuesto, y se vuelve a volver a testar. El siguiente paso consiste en retirar la mano y poner la contraria detrás de la nuca para volver a testar a continuación. En función de los resultados obtenidos, se decide sobre el supuesto origen de la lesión que está causando el desequilibrio. Pero, cuando se realiza una búsqueda de literatura científica para ver si de verdad funciona, no se observan artículos que corroboren su validez ni el mecanísmo por el cual los músculos rotadores de la cadera pueden indicar la presencia de una lesión en otra parte del cuerpo. Curiosamente, hay un artículo en la página de la Asociación para el Desarollo y la Aplicación de la Posturología en el cual se describe como los propios desarolladores del test no eran capaces de validarlo [5].

B. Vertical de Barré [6]. Es una prueba que también se utiliza en otras disciplinas. Se realiza con el paciente de pie. Consiste en colocar una plomada a lo largo de una línea virtual que pasa por el occipital, las vértebras C7 y L3, el pliegue interglúteo y el punto medio entre los maleolos del paciente (que supuestamente tienen que estar alineados en una «postura fisiológica»). En posturología se observan las desviaciones para poder determinar si hay un síndrome «ascendente, descendente, mixto o disarmónico» y así, supuestamente, llegar al origen del desequilibrio. Sin embargo, existe evidencia de que la posición de la columna no influye en el dolor [7 y 8], invalidez [9], osteopenia [9] y que existe una variación normal bastante amplia de su curvatura [10].

C. Otros tests ortopédicos [11] como el test de Schober, test de Lasegue, el test de Downing, etc.

D. El estabilómetro, que es «un dispositivo ampliamente utilizado para la evaluación de trastornos de equilibrio» (1). Éste carece de evidencia científica en cuanto a su fiablidad como método diagnóstico para trastornos que no sean de origen neurológico. Así pues, «no hay suficiente evidencia de que es confiable en la medición de pequeñas alteraciones posturales. Incluso sucede que sujetos sanos cuando se hacen pruebas repetidas, tienden a mejorar cada vez su resultado, porque ellos «aprenden» a hacer más estable la postura durante la prueba, lo que conlleva a un riesgo no despreciable de falsos negativos» (1).

Conclusión:

Hay poca evidencia científica para el uso de la posturología como método diagnóstico-terapéutico. Se puede decir que podría usarse para patologizar la postura y atribuirle ser la causa de varios problemas que, en la mayoría de las veces, no tienen ninguna relación con ella.

Referencias:

[1] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15844769

[2] https://usaposturology.com/

[3] https://www.posturopole.fr/posturology/

[4] https://www.posturafacile.it/2015/01/test-dei-rotatori-dellanca/

[5] http://ada-posturologie.fr/MystereRotateurs-a.htm

[6] https://www.posturafacile.it/2013/03/verticale-di-barre/

[7] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2213543/

[8] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27475532

[9] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8148573

[10] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8133194

[11] https://www.posturafacile.it/categoria/test-funzionali/

La entrada Posturología se publicó primero en APETP.

Carta a plataformas online – Coronavirus

APETP — Mon, 06 Apr 2020 12:17:30 +0000

A las Plataformas para contenido online, que nutren las redes sociales:

Desde las asociaciones y entidades abajo firmantes, les agradecemos su necesaria implicación en el control de bulos en salud y material pseudocientífico alojado en sus plataformas, mediante su retirada. Asumimos, en línea con las últimas declaraciones de Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea: “Coronavirus myths and fake news circulating on social media can cost lives. We’re working with online platforms to stop those seeking to profit from or exploit the crisis”.

Somos conscientes de, entre otros, el anuncio de Google de prohibir los anuncios de tratamientos médicos experimentales o sin aval científico (El País, 16 de septiembre), así como hemos venido comprobando la ineficacia práctica de la propuesta.

Hay decenas de perfiles alojados en diversos canales (YouTube, Facebook, etc.), que de manera continuada y reiterada publican bulos en salud, principalmente pseudoterapias o falsos remedios que, a pesar de ser denunciados por otros usuarios, y retirado puntualmente su contenido, este vuelve a cargarse y difundirse prácticamente instantes después.

Todo ello, a pesar del PLAN PARA LA PROTECCIÓN DE LA SALUD FRENTE A LAS PSEUDOTERAPIAS #CoNprueba, lanzado por el Gobierno de España en noviembre de 2018.

La catástrofe sanitaria, social y política que estamos viviendo con el actual coronavirus y la enfermedad que este provoca debe ser el comienzo que asiente las bases de una libertad de expresión real y efectiva en redes sociales y canales de comunicación; de manera que, de ahora en adelante, se eviten perfiles dedicados a la difusión de fake news, pseudociencias y pseudoterapias.

Sin otro particular y quedando a vuestra disposición:

Asociaciones firmantes:

Asociación para Proteger al Enfermo de Terapias Pseudocientíficas, APETP. Nº Registro Nacional de Asociaciones: 608.238

Ilustre Colegio Oficial de Médicos de Madrid (ICOMEM)

ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico. N° Registro Nacional de Asociaciones 71.144

Farmaciencia. Nº Registro Nacional de Asociaciones: 614.379

Círculo Escéptico. Nº Registro Nacional de Asociaciones: 585.449

Asociación Española de Científicos. Nº Registro Nacional de Asociaciones 11.223

Asociación Española para el Avance de la Ciencia, AEAC. Nº Registro Nacional de Asociaciones 615.663

Asociación Española de Comunicación Científica. Nº Registro Nacional de Asociaciones: 15.231

Comunicabiotec – Asociación Comunicadores de Biotecnología, ACB. Nº Registro Nacional de Asociaciones: 606.917

Asociación Hablando de Ciencia, HDC. Nº de Registro de Asociaciones: 607.378

Asociación de Periodistas por la Igualdad. Nº de Registro de Asociaciones: 615.504

Asociación Galega de Comunicación de Cultura Científica e Tecnolóxica (DivulgACCIÓN-AGCCT). Num de Rexistro

Central de Asociacións da Consellería de Presidencia, Administracións Públicas e Xustiza de Galicia 2011/015353

Asociación de Divulgación Científica de Alicante, Nº Registro Comunidad Valenciana CV-01-058964-A

La entrada Carta a plataformas online – Coronavirus se publicó primero en APETP.