Comunicado sobre la aplicación de ozonoterapia en pacientes de covid-19

Ante la reciente noticia de que el juzgado de lo contencioso administrativo número 1 de Castellón de la Plana obliga al Hospital de la Plana a permitir la aplicación de ozono por vía rectal, nasogástrica y endovenosa a un paciente grave de covid-19, desde la Asociación para Proteger al Enfermo de Terapias Pseudocientíficas (APETP) queremos hacer público el siguiente comunicado.

1. Como ya ha indicado la Sociedad Valenciana de Medicina Intensiva, Crítica y Unidades Coronarias, «el uso de ozono en estos momentos no se contempla como una alternativa segura y eficaz en los pacientes críticos afectados de COVID 19. Los estudios publicados con la utilización de este biocida son estudios de bajo impacto científico y en ningún caso con enfermos en estado crítico» [1].

2. Es un precedente peligroso que se obligue a un hospital a aceptar que personal ajeno al Sistema Nacional de Salud actúe dentro de una Unidad de Cuidados Intensivos, sobre todo para aplicar procedimientos no autorizados por la Agencia Española del Medicamento, catalogados como pseudoterapias por parte de la Organización Médica Colegial [2] y en contra del criterio clínico del personal del servicio responsable de la atención al paciente.

3. Aunque existen estudios que intentan demostrar si el uso de ozono tienen algún tipo de eficacia, este tipo de estudios, generalmente de baja calidad, con poco número de pacientes y sin significancia estadística, son una constante en el mundo de las pseudoterapias. Es decir, esto no implica, en ningún caso, que estás prácticas tengan capacidad curativa o estén carentes de graves efectos secundarios. Y, en todo caso, debe ser un ensayo clínico donde se delimiten estás cuestiones. Pero este tipo de acciones, además de poner aún más en riesgo la vida de enfermos graves, no tienen valor como estudio científico, puesto que un único caso, sin los controles adecuados ni los estándares de un ensayo clínico, solo sirve para poner en riesgo la vida de los pacientes a cambio de nada.

4. Casos como este sin duda van a servir para que más familias acudan a los tribunales para intentar obligar a los profesionales sanitarios a practicar o permitir tratamientos que desaprueban por motivos médicos, científicos y éticos. Comprendemos que, en situaciones de especial gravedad y desesperación, los enfermos y sus familiares intenten acudir a todos los medios, por descabellados que sean, pero las falsas terapias no van a aliviar su sufrimiento, y en muchos casos pueden incluso incrementarlo. Hacemos, en ese sentido, una llamada a la reflexión de los implicados: no todo vale, y mucho menos en materia de salud.

5. Por último, queremos manifestar nuestro completo apoyo a los profesionales del Hospital de la Plana. Comprendemos y compartimos su angustia al verse obligados a permitir que uno de sus pacientes se vea sometido a una terapia de utilidad más que dudosa, y esperamos que nunca más tengan que enfrentarse a una situación tan lamentable.

[1] https://sovamicyuc.es/el-ozono-en-estos-momentos-no-se-contempla-como-una-alternativa-segura-y-eficaz-para-pacientes-afectos-de-covid-19/

[2] https://www.cgcom.es/pr%C3%A1cticas-biol%C3%B3gicas#Ozonoterapia

Share This:

Muertes por pseudoterapias. 2750 médicos y científicos de 44 países crean un manifiesto contra las leyes que las protegen

Sobre sobre una carta escrita

Entre científicos y personal sanitario, son 2750 de 44 países los que se han unido al primer manifiesto internacional contra las pseudociencias en la salud.

DESCARGAR EL MANIFIESTO

El manifiesto ha sido organizado por 11 asociaciones en una colaboración internacional, y está escrito en 11 idiomas. Algunos de los firmantes del manifiesto tienen una amplia trayectoria científica, médica y mediática, como es el caso del médico y experto en pseudoterapias Edzard Ernst; el director adjunto del Institut de Génomique Fonctionnelle de Lyon, François Leulier; el médico y antiguo vicepresidente del Senado de Bélgica, Louis Ide; o el activista indio y refugiado internacional por su defensa del pensamiento crítico, Sanal Edamaruku.

Los expertos de este manifiesto alertan de que las pseudoterapias matan. Algo todavía más evidente en tiempos de pandemia, donde la sustitución de medidas sanitarias y la proliferación de falsos tratamientos por culpa de prácticas pseudocientíficas, le ha costado la vida o ha producido intoxicaciones alrededor de todo el mundo.

El manifiesto inicialmente habla sobre la directiva europea 2001/83/CE, que permite la venta de productos homeopáticos como si fueran medicamentos. De este modo, una de las peticiones de los expertos que firman el manifiesto es la eliminación de las normas que permiten vender azúcar como si fuera un medicamento. Pero el manifiesto va mucho más allá, insistiendo en la necesidad de crear leyes que impidan la venta de estafas como si se trataran de tratamientos.

A pesar de que los firmantes se centran en la directiva europea, el manifiesto también tiene una vocación internacional. Y es que como alertan los organizadores, las pseudoterapias creadas y legitimadas en Europa causan muertes en el resto de países del mundo, y del mismo modo otras pseudoterapias creadas fuera de Europa producen muertes en Europa. Como alertan los expertos del manifiesto, entre los cuales hay cientos que pertenecen a países externos a la Unión Europea, las pseudoterapias son un fenómeno global que afecta a todos los ciudadanos del mundo. Y matan.

Share This:

Nuevo round gubernamental contra las peudoterapias, nuevos desafíos

El convulso e incierto panorama político reciente parece estar tocando a su fin. Las designaciones ministeriales nos traen algunos cambios, como la separación entre Sanidad y Consumo, o Ciencia y Universidades. Termina su ronda Luisa Carcedo en Sanidad y la releva Salvador Illa. Pedro Duque no solo continuará en su cargo, sino que también ha anunciado que tiene previsto continuar con la necesaria lucha contra las pseudoterapias.

A todos ellos queremos presentar nuestros mejores deseos: tanto a Carcedo por el buen hacer que ha mostrado en la materia, como a Duque e Illa. De ellos esperamos puedan seguir conjuntamente en la brecha pese a los muchos intentos (mediáticos y hasta jurídicos) que se van a encontrar por delante. La disociación ministerial sin duda complicará un reto que, muy preclaramente, el anterior gobierno se había enfocado a corregir desde las distintas patas de las que la corrupción pseudocientífica abusa: salud, ciencia, educación y consumo.

Para la consecución de su labor en la lucha contra las pseudoterapias pueden contar con toda la experiencia que nuestra actividad en este ámbito pueda proporcionarles. Ojalá esta sea la legislatura en la que se pone freno a los muchos y diversos fraudes pseudoterapéuticos, y se disemina la necesidad de tener un pensamiento crítico con la supuesta información que recibimos. Ojalá que salga de nuestro sistema de salud y de educación todo rastro de propuestas sin un respaldo científico detrás. Ojalá que quienes vulneran sistemáticamente los derechos individuales de autodeterminación terapéutica y acceso a la información veraz se encuentren con un muro infranqueable. Ojalá que se proteja de la persuasión coercitiva a quienes pasan por un estado muy vulnerable de sus vidas, y que se acabe con quedarse judicialmente en un «es mayor de edad y no tiene problemas mentales», para que los que engañan dejen de irse de rositas a seguir con sus engaños.

Que los vientos de esta nueva aventura les sean propicios, para que los de todos nosotros lo puedan ser también.

Share This:

Datos adicionales sobre el Primer informe sobre fallecidos a causa de las pseudoterapias en España

A raíz del informe publicado recientemente por la Asociación para Proteger al Enfermo de Terapias Pseudocientíficas (APETP), creemos importante recordar algunas consideraciones relativas al mismo:

– La cifra ofrecida no pretende ser un dato de referencia, sino una aproximación plausible a la magnitud del problema, a tenor de ciertos estudios. A ese respecto, es importante recordar que nos encontramos ante un grave problema de salud pública para el cual, actualmente, no hay estudios ni datos para nuestro país.

– La ausencia de datos y estudios, el principal problema para abordar esta cuestión, debe ser un tema de reflexión social.

– Además, hemos recibido avisos de que algunos datos están extrapolados de forma problemática, cosa que efectivamente ha ocurrido. Por ello, la aproximación citada en el informe como hipotética pero plausible en ausencia de datos, ha de seguir considerándose con la cautela con la que insistimos en él.

– Esto no significa que la cifra real de fallecidos por pseudoterapias sea menor. Precisamente, lo que el informe remarca es que son muchas las limitaciones actuales como para dar una cifra sólida, comenzando por una ausencia total de recolección de información al respecto por parte de las autoridades competentes.

Por todo lo anterior, resaltamos lo que sí podemos evidenciar de forma indiscutible:

1- Que las pseudoterapias, por mucho que se presenten como inocuas, se cobran muchas víctimas mortales.

2- Que las razones principales por las que causan ese daño (con multitud de referencias bibliográficas importantes a tener en cuenta) son los daños directos producidos por las propias pseudoterapias, y la pérdida de oportunidad terapéutica por retraso o abandono de terapias.

3- Que este problema no es anecdótico, sino sistémico a escala social, y que podría estar generando miles de muertos al año si tenemos en cuenta los estudios referenciados en el informe y los más de 2500 reportes recibidos por APETP y otras entidades durante 2018.

4- Que los agentes promotores de estas prácticas y los motivos de su extensión son claros: el incumplimiento de las leyes; la permisividad de los colegios de profesionales sanitarios; la falta de control de las autoridades sanitarias y la venta de productos, servicios y actividades con pretendida finalidad sanitaria y sin autorización de comercialización por Sanidad, incluso desde miles de farmacias.

5- Que hace falta una aproximación al problema por parte de organismos competentes, que no relegue el estudio y lucha contra este grave problema de salud pública en manos de asociaciones del ámbito civil, y que sea entendido como una responsabilidad de estado.

6- Que hace falta un estudio pormenorizado de este problema por parte de las instituciones sanitarias competentes, con datos propios para España, ya que actualmente son inexistentes.

Por todo esto es muy necesario adoptar medidas como las que desde el «Plan ministerial contra las pseudoterapias» se pretende llevar a cabo, dada la necesidad de contabilizar y monitorizar los afectados de manera que permita implementar y escalar convenientemente las medidas preventivas y correctivas necesarias.

Share This:

Primer informe sobre fallecidos por pseudoterapias en España

Acceder al informe

La Asociación para Proteger al Enfermo de Terapias Pseudocientíficas (APETP) presenta el “Primer informe sobre fallecidos a causa de las pseudoterapias en España”, situando la cifra actual en una horquilla entre las 1210 y las 1460 muertes al año. Estas prácticas carentes de evidencias científicas, que la Organización Médica Colegial ha declarado contrarias a la deontología médica y que además se practican en la mayoría de casos desde centros que incumplen las leyes de centros y profesiones sanitarias, serían la causa de estas muertes por tres vías principales: abandono de terapias, pérdida de oportunidad terapéutica y daños directos al paciente.

El texto repasa diversos casos recogidos en prensa y en la literatura científica, y realiza una extrapolación de esos datos a la situación demográfica de España. Debido a las limitaciones en la cantidad y calidad de estudios, las cifras podrían estar altamente infraestimadas. Además, el informe elaborado por APETP llama la atención sobre la ausencia de estudios oficiales, por parte de las autoridades competentes, lo que dificulta obtener una cifra exacta para arrojar luz sobre un grave problema de salud pública que genera miles de muertes evitables al año. El informe —el primero que intenta extrapolar los fallecidos por estas prácticas en un país al completo—, es el primer paso en la dirección de estimar mejor este problema, una cuestión que deberán abordar, en todo caso, las administraciones sanitarias.

Por último, el texto presenta un análisis de cuál es la situación actual en España, y analiza los motivos del auge de prácticas pseudocientíficas que implican a muchos actores, entre ellos las universidades, los ayuntamientos, los colegios de médicos, los medios de comunicación y los diferentes organismos del estado encargados de hacer cumplir las leyes sobre centros y profesiones sanitarias.

Acceder al informe

Share This:

Presentación de la asociación en Moncada

Aquí os dejamos la presentación que hizo la Asociación para Proteger al Enfermo de Terapias Pseudocientíficas (APETP) en Moncada el 22 de octubre de 2015. En ella Mariano Collantes y Julián Rodríguez presentaron los objetivos de la asociación y los peligros de las terapias pseudocientíficas.

 

Share This:

La APETP organizará una charla en Moncada el día 22 de octubre

1395351

El próximo jueves 22 de octubre a las 20:30, en la Calle Mayor 14 de Moncada (Centro Artístico y Musical), Mariano Collantes (biólogo y doctorando en Genética Evolutiva), ofrecerá una charla donde se presentará a la APETP (Asociación para proteger al enfermo de terapias pseudocientíficas) y hablaremos del grave problema que suponen las terapias pseudocientíficas para la salud, y además expondremos los cambios legislativos que proponemos. Para más información también podéis consultar nuestro evento de Facebook, donde informaremos de todas las novedades. ¡Os esperamos!

Share This:

APETP en el programa de radio “Suelta la olla”

58688_N_14-04-13-0-45-35

Julián Rodríguez, de la Asociación para Proteger al Enfermo de Terapias Pseudocientíficas, estuvo en el programa “Suelta la olla”, que es un magazine informativo de actualidad elaborado conjuntamente por Eguzki irratia de Iruñea y Hala bedi Irratia de Gasteiz. A continuación os dejamos el fragmento donde pudimos hacer nuestra intervención.

Share This:

APETP y las pseudociencias en Televisión Española

Aquí os ofrecemos una breve entrevista a Julián Rodríguez, de la Asociación para Proteger al enfermo de Terapias Pseudocientíficas, realizada por Televisión Española. En ella se alertan de los graves problemas de salud pública que suponen los falsos tratamientos pseudocientíficos.

Share This:

Presentación en Escépticos en el pub

El pasado 26 de junio, en la reunión de Escépticos en el Pub en Valencia, tuvimos el placer de poder hacer una pequeña presentación de nuestra asociación. Allí Julián Rodríguez explicó sus puntos más importantes. Tuvieron también una breve aparición otros ponentes, como José Blanca de la Universidad Politécnica de Valencia, que habló sobre las diferencias entre medicina basada en la evidencia y medicina basada en la Ciencia, Jesús López Amigo que habló de la dificultad para encontrar datos sobre los peligros de las pseudociencias, y Fernando Cervera, que presentó a Julián Rodríguez antes de su exposición. A continuación os dejamos el vídeo del evento.

Share This: